今日  首页 - 钢铁物流 - 综合物流 - 物流云计算 - 帮助    
  文章搜索
用户名:  密码: [订阅注册] [找回密码]  
从“1元包装费”看监管、商家和消费者该如何尽责
  □ 特约评论员 李宏
  几天前,永辉生活小程序事先未征得消费者同意,对每笔订单收取1元包装费,共201480单,被没收和罚款3.2万余元。8月10日,永辉超市发致歉声明,称高度重视“收取1元包装费”的问题,并表示诚挚歉意。对监管部门的处罚决定,永辉超市表示诚恳接受并立即整改。问题发生后,公司业务及技术部门已紧急优化商品包装服务及收费规则。
  笔者认为,消费市场最重要的就是诚信为本,获取消费者的信任,也是市场的关键所在。未提前告知消费者就强行收取包装费用,这种行为无疑是打破了诚信的基石。限塑令的本质,不是为了让商家钻洞觅缝去寻求获利的。对于这种既扰乱市场又不诚信的行为,必须“零容忍”。它既体现了监管部门的监管力度,也表露了商家的营销理念,还涉及着消费者的态度,各方怎么尽责,应有讲究。
  从监管部门讲,笔者为上海监管部门点赞。你们“不以事小而不为”,天量的“1元”累计起来不会是个小数目。“1元钱”事关消费者权益,就该锱铢必较。应建立健全消费市场行业收费长效监管机制,强化收费源头治理,不断提高违规收费监管的精准性和实效性,以规范市场经济秩序,维护消费者合法权益和社会公平正义。
  从线上线下商家讲,明明白白收费,没有任何问题,但应事先征得消费者同意,否则就有欺诈之嫌。“限塑令”出台后,不可降解类的塑料制品要消费者掏腰包买单成了各大商家的“规定动作”,初衷是为了鼓励消费者使用环保袋,循环使用,保护环境,但不能把“限塑”作为利润来源。一定要规范经营,维护市场公平。
  从消费者讲,应维护自身知情权等合法权益。大家已习惯线下市场不得免费提供塑料袋的做法,而永辉超市“偷偷”收取的1元包装费,尽管数目不大,消费者都能承受得起,但这绝非区区一元钱的事,而是事关保障消费者权益保障与商家诚信经营的底线问题,更关乎市场经济秩序的公平正义。
  总之,对不诚信“1元包装费”等类似套路,从监管部门、销货方和消费者,都应做到“零容忍”。唯此,才能让百姓敢消费、能消费、愿消费,促进消费升级,市场健康发展。
 本文评论                                        评论数()  更多>>
评论正在加载中...
 发布评论
 用户名: 密码: 匿名
最大长度:500 还剩:500
 
   综合物流近期报纸查看                                 更多>>
 
  本文所在版面导航
·从“1元包装费”看监管、商家和消费者该如
  本文所版面
【第 1 版:要闻】
«上一版 下一版»
现代物流报社 http://www.xd56b.com/ 版权所有123
技术支持:喜阅网(www.xplus.com)