□本报记者马敬泽
　　据台媒《经济日报》报道，继台积电后，三星电子晶圆代工业务部门也因美国商务部要求而停止向中国大陆AI芯片企业提供7nm及以下先进制程代工服务。
　　对此，三星电子表示不对市场传言做任何回应。
风险：三星或将关停一半生产线
　　三星的断供，短期会对我国半导体产业构成负面影响，但另一方面，对中国这个超级买家的“断链”行为，也会使自身蒙受损失。
　　据《朝鲜日报》日文版报道，三星电子今年上半年主要区域营收中，来自中国市场的营收高达323452亿韩元（约合人民币1669.01亿元），较去年同期暴增近1倍。
　　不过，三星这部分营收中，除了半导体外，还包含了智能手机、家电等产品，但由于三星手机、家电等产品在中国市占率极低，因此90%的营收都是来自半导体。
　　这让中国市场占三星整体营收比重从21.74%扩大至30.81%。
　　另外，三星的第一代3nm制程技术良率仅约60%，其唯一大客户是一家中国的芯片厂商。若三星一味选择跟随美国，断供中国市场，其营收势必受到更大影响。
　　韩媒报道称，三星为了应对订单疲软，已经关闭了其平泽2厂（P2）和3厂（P3）的4nm、5nm与7nm晶圆代工生产线超过30%，并计划在年底前进一步扩大关闭范围至50%。
　　近年来，我国半导体行业正在实现“逆袭”。工信部运行监测协调局数据显示，今年前三季度，我国芯片产量达到了3156亿颗，同比增长26%。
　　伴随我国华为麒麟9000S芯片、氟化氩光刻机、光刻胶等产品、设备和材料的出现，我国半导体行业自主化也取得阶段性成果。业内人士认为，随着美国限制的加深，我国半导体的自主化进程也将得到进一步加速。
　　我国芯片也在走向海外。据海关统计，2024年前10个月，集成电路出口9311.7亿元，增长21.4%，超越我国手机出口（7539亿元）、汽车出口（6985亿元）。
窘局：科技强国的供应链主权
　　实际上，三星、阿斯麦（ASML）等企业与美国亦步亦趋，搞“脱钩断链”背后，是韩国、荷兰等国家在半导体领域供应链主权的丧失。
　　自2022年拜登政府签署《芯片和科学法案》 （以下简称“芯片法案”）后，美国频频向日韩等盟友和相关企业施压，迫使这些国家和企业中断对中国半导体设备和产品的出口，该行为也成为其“制华遏华”的重要手段。
　　另一方面，面对美国的压力，日本、韩国与荷兰也不得不遵从。7月，有外媒曝出美国正在向日本和荷兰等国施压，限制包括阿斯麦在内的半导体企业与中国进行芯片贸易。而在9月6日，荷兰政府宣布，扩大光刻机出口管制范围至浸没式深紫外光刻设备。 （下转2版）
　　（上接1版）
　　业内人士指出，美国既利用“芯片法案”的巨额补贴引诱，又对日韩荷等国施压，用“胡萝卜加大棒”的手段迫使半导体企业“选边站队”，扰乱正常贸易秩序和全球产业链。
　　同时，三星、阿斯麦等企业无视全球市场秩序，选择听从美国，也是其缺乏供应链主权保护的必然结果。建立稳定供应链并非易事，若这些企业执意与中国市场“断链”，必将付出巨大成本，令其供应链遭受“反噬”。