□ 特约评论员 李宏
　　今年央视“3·15”晚会刚刚曝光的多家假货产品，令国人不齿。而当今，与假货相伴相随的互联网“职业打假人”，也令消费者乃至全社会褒贬不一。褒扬者认为真正的打假人为买到假货的消费者鸣冤出气维权；而贬损者则对“假打者”的敲诈行径加以谴责。笔者认为，既要对“假打者”利用法治和大数据等多举措加以惩治，也要对“假货产品”全民喊打，才能遏制打假变“假打”。
　　在互联网尚未普及的上世纪，对实体店商品就不乏打假和“假打”之人。而伴随着互联网的发展，在当今交易量巨大的电商“江湖”上，又活跃着一群应运而生的特殊“打假人”。他们的目的不是伸张正义，而是追逐一己私利。“假打者”通过搜索关键词锁定“猎物”，收货后用“话术”来“套话”，进而采取举报、威胁等多种手段要求退款并索赔。举报前职业打假者通过“封口费”等手段威胁企业，举报后还习惯以行政复议、行政诉讼、要求信息公开等手段向监管部门施压。
　　近年来，这类打假人以维权的名义，将打假当作一种职业和“产业”去经营，并有“产业化”的趋势。这种敲诈勒索性质的“假打”，不仅无助于消费者维权，反而破坏了正常的市场秩序，引发商业纠纷和社会矛盾。监管者在证据明显缺失的情况下，还要做一些效率低下、于事无补的“场上跑动”，有限的监管力量被牵制、消耗，不利于监管工作的合理推进，危害了经济社会发展，亟待多举措加以惩治。
　　从立法部门讲，应与时俱进，对“假打”行为健全完善相关法规，严防“假打”干扰市场。《消费者权益保护法》保护的是消费者的合法利益，而非以“打假”之名行“假打”之实的行为。只有法治逐步健全，执法不断加强，“假打者”有被追究刑责之危，消费者权益保护才能落到实处，“假打者”才能被震慑。
　　从监管部门讲，应充分利用大数据等手段，锁定“假打”嫌疑人。监管人员更熟悉法律和监管业务，更能清楚地识别制假造假行为，应是责无旁贷的专业打假者。如果打假执法人员能像职业打假人一样去发现假货线索并严加惩治，如果将“假打者“列入黑名单无处遁形，便不会有职业假货和“假打者”的生存空间。同时，应多渠道开通救济途径，降低消费者的维权成本，提高消费者维权的积极性。
　　从新闻媒体讲，应加强对假货和“假打者”的曝光力度，加强对识别假货及维权的知识普及，提高大众维权意识和水平。当所有人都具有打假意识人人喊打的时候，才能倒逼企业不敢生产假冒伪劣，形成优胜劣汰的常态，才能让打假由职业化变为大众化，才能让“假打者”没了市场。