□ 特约评论员李宏
　　7月16日晚，因疫情延期的“3·15”晚会在央视播出，曝光了“即墨海参养殖使用敌敌畏”“汉堡王售卖过期食材”“毛巾的正反面——旧袜子旧内衣是生产原料”等多起损害消费者权益事件，引起了社会高度关注。
　　这些被点名曝光的商家企业，在晚会播出还没有结束之前，便开始在网络上纷纷排队发布致歉声明，表示将严肃处理问题，并采取产品下架、停业整顿等具体整改措施。侵权事件涉及的相关行业监管部门也迅速做出反应，调查、执法等专项整治工作随即展开，形成惩治损害消费者权益违法行为的强大声势。
　　然而，不容否认的是，每年一次的“3·15”晚会，迄今已播出三十年，损害消费者权益的企业被屡屡曝光，但一些涉及产品质量、诚信经营等基础性侵权问题仍屡打不绝，“曝光-道歉-整改-照旧”。
　　笔者认为，这些被曝光的商家向晚会致歉，并采取整改措施值得肯定。但怕就怕个别商家耍滑头，每年的“3·15”一过，则“涛声依旧”，这样的年年致歉有啥用？因此，被曝光企业只有曝光和道歉是不够的，必须探究“曝光-道歉-整改-照旧”背后的深层次原因。曝光打击售假应各方合力，常抓不懈，天天都是“3·15”，以维护消费者合法权益。
　　从职能部门讲，应天天都是“3·15”，建立完善打击售假的长效机制，执法必严。此次“3·15”后，相关监管部门迅速出击调查执法，反映了职能部门对涉及消费者民生问题的重视。但部分行业协会和监管部门对伪劣产品还存在监管漏洞，应从自身查找原因。对个别执法不严的部门和责任人，也应被追责。否则，拿着百姓纳税钱作为俸禄，“当官不与民做主，不如回家卖红薯”。如果触犯法律，啥后果不言自明。
　　从媒体讲，应及时发挥正面宣传和舆论监督作用，包括普及识别伪劣商品的知识。除每年央视的“3·15”外，舆论监督和社会监督还应当有更多的形式和渠道。直到我们建成了发达完备的市场经济和法治体系，舆论监督和社会监督也不会过时。否则，如果仅仅是“3·15”喊上几天，媒体的公信力将大打折扣。
　　对售假企业而言，应“君子爱财取之有道”。与其在每年“3·15”晚会之际惴惴不安，靠危机公关化解企业危机，不如摒弃侥幸心理，踏踏实实将最基础的诚信经营之道做好。试想，有几个商业巨头是靠售假成功的？奉劝这些售假企业，切切不要再这么玩了。否则必将因小失大，得不偿失，倾家荡产吃官司也说不定。
　　从消费者讲，也应天天都是“3·15”，不要顾虑维权成本高而放弃维权。只有全体消费者都能积极维权，遇到假货及时投诉举报，“老鼠过街人人喊打”，才能使伪劣产品没有生存的空间。否则，你就只能自认倒霉。