□ 李静宇
　　对此，鞍山钢铁集团副总工候海云指出：“仓储数字化一个重要的考量点应从环境指标中体现出来，比如场库容积的能耗，效率提高之后，能耗也应有一个明显的体现，与此同时，仓库容积、面积的吞吐量，机械设备的使用率等，这些都是从数字化仓库中能够体现出来的与环境相关的内容。”在侯海云副总工看来，在可操作性层面，可以用历史同期的数据作为参考，而不是数字化仓储企业之间来做比较。
　　与此同时，候海云总工认为，从业务实践角度出发，银行、保险作为与数字化仓库密切合作的关联方，风险指标是协同单位最为看重的一个指标，财务风险、运营风险、合作方的风险等方面的风险指标体系建设，在数字化仓库指标中的体现尤为重要，她强调说，“事前的风险评估、事中的风险预警、事后的风险处置都应该是数字化仓库建设指标体系中的组成部分。”
　　不难看出，数字化仓库的指标体系在体现诊断性、导向性、指导性、激励性等方面对于业务实践所拥有的作用。同时也更加说明，在仓储的数字化建设中《数字化仓库基本要求》、《数字化仓库评价规范》两项行业标准的正式推出显得尤为重要。
标准化的未来
　　数字化仓储的未来，标准化将功不可没。众所周知，物流环节的仓库重多，类型也不完全相同，业务模式更是种类繁多。
　　正是在这“纷繁复杂”的背后，我们一直努力地寻求着这样一个“标准”，这个“标准”既能够在全流通业务实践中产生指导性作用，也能为众多数字化仓库的建设工作提供指导。
　　在《数字化仓库基本要求》、《数字化仓库评估规范》行业标准第二次（在线）研讨会上，中国物流与采购联合会物联网技术与应用专业委员会执行副会长兼秘书长吕忠介绍了研讨会的背景和两项标准编制的相关情况。他谈到，此次在全国物流标准技术委员会的指导下召开两项行业标准的在线研讨会，是中物联全国数字化仓库试点企业推广领导小组工作的主要内容之一。两项标准与已完成报批的《大宗货物电子仓单》 《大宗货物电子运单》两项行业标准是一脉相承的，都属于数字化供应链标准体系范畴，编制标准可为中物联全国数字化仓库企业试点的推广及评选认证工作提供理论指导和标准依据。
　　中国物资储运协会李勇昭会长在做总结时表示：“仓储作为供应链服务中的一个节点，发挥自身作用的过程中，无论从纵向、横向的衔接效率或是业务的顺畅程度等方面，都需要有一套‘标准’可用来遵守。”
　　在李勇昭会长看来，“从最初的谈看法，谈想法，到共同努力为之建立《数字化仓库基本要求》、《数字化仓库评价规范》两项行业标准，将对仓储行业的数字化进步起到积极的促进作用。”
　　我们进入了信息时代，数字化和物联网成为整个社会重塑自我的一个基本的方法与路径，仓储行业也不例外，这时候就更需要一个标准来指导大家前行，避免做重复性的工作，甚至走重复性的弯路。
　　尤其值得注意的是，现代的物流管理要求仓库不仅具有储存的功能，同时，仓储要与运输、物流信息、物流作业等形成一个有机整体，通过物流的管理和优化，降低物流运输成本。
　　从长远来看，无论对于仓储企业亦或是制造企业本身，实现仓储的数字化转型是一项复杂的、漫长的挑战，但只要成功实施落地，那么它对企业的帮助往往是巨大的，不仅能提高效率、降低成本、更好服务客户，还能让自己领先于大部分的竞争对手，让业务规模在安全的基础上，又好又快地发展。
　　民生银行供应链金融事业部总经理助理杨新波建议数字仓库标准要考虑与数字供应链金融业务的协调。
　　中信梧桐港供应链管理有限公司物流部经理苏磊提出希望对互联网设备管理平台的搭建和应用进行细化、增加对数字仓库网络安全的规范等诉求。
　　西安货达网络科技有限公司董事长折大伟在发言中介绍，企业在实际运营中，供应链业务下沉的很深。在供应链运营管理中的信息化以及数字化的能力，目前主要体现在运和销的环节，聚焦在合同、资金的管理方面，而基于货物仓到仓的流转过程中产生的大量运营基础数据没有得到很好的开发以及利用。
　　单纯强调仓库降本增效等方面的功能是我们对于传统仓库的追求，但不是未来对数字化仓储的要求，这难免造成仓储数字化打造过程中角度的局限性，而仓储数字化更被看重的是价值链的延伸，在供应链协同过程中获取更大的蛋糕。
　　在打造敏捷供应链过程中，被大家最为看重的两个指标：一是库存周转率，二是定单满意率，都与仓库有关，这无疑是数字化仓库在整个供应链体系中作用的一个有力说明。
　　从长远来看，如何盘活仓库自身的功能以及作为上下游节点的功能，将是企业在相当长一段时间内需要解决的问题。
　　无论企业如何选择，《数字化仓库基本要求》、《数字化仓库评价规范》两项行业标准的即将出台，无疑是数字化仓储前行中积极的举措之一。 （完）